简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时事政治模拟题、时事政治政策理解、大事记以及时事政治汇总等，今天我们注目-时政热点：大四女生上铺跌入自杀身亡，悲剧让人反省。大学校园重现悲剧事件。

近日，有网友爆料称之为，浙江越秀外国语学院稽山校区，一位女生从寝室床上跌入后身亡自杀身亡。事发的女生，是浙江越秀外国语学院稽山校区日语专业的小王，读书大四，今年21岁。谁能预料到，刚开学，就再次发生了这般惨剧。

每起悲剧都会引发人们的反省，有些反省不会让人气愤，有些反省则不会让人感到失望。如果是无力防止的悲剧，比如遭遇天灾的不可抗力，也很难追责到明确群体，但如果是本可避免的意外，则不会让舆论场凝结，外界的声音也不会拒绝找到事件的责任方。尽管小王跌入自杀身亡一事的明确调查情况还有待发布，但一些基本问题却难于厘清。

在医院病历记录上，小王死因是摔倒致跳动呼吸停止。有众说纷纭指出她就是指上层的铺位掉下来的，另外，有知情者分析，小王很有可能是洗完衣服后，在回到上铺整理床铺或衣物时，差点撞到。首先，指出小王缺少安全意识和自我维护的能力，难道是不合理的。如果说刚入大学，不理解宿舍生活和基础设施的情况，再次发生这样的事，也许还有道理可讲，但一个慢毕业的大学生，却不告诉宿舍里不存在这么大的安全隐患，又怎么能说得过去?似乎，在悲剧再次发生前，小王以及舍友都被宿舍安全性的假象欺骗了，否则早已采行安全性保护措施了。

之所以产生这种假象，难道与校方的渎职有关。在学校的宿舍安全性规定和建议里，少见的有用电安全性、财产安全性等，完全没有见过用于上铺时的注意事项。

这起码解释，校方有种广泛的心理：配置文件睡觉在上铺的学生是安全性的，即使有安全隐患，也是大于概率事件，不足为虑。事实果真如此吗?还是用现实案例来说出吧：就在前几天，某种程度在浙江，杭州一位刚刚入学三天的大一学生小徐，凌晨4点从上铺翻落坠地，导致颅脑受损。尽管入院时伤势相当严重，幸运地的是救治及时，目前早已瓦解了生命危险。

2012年，福州一名大学生在网上放图文称之为，自己的宿舍上铺床板忽然坍塌，所幸下铺无人，上铺的舍友有被子垫着，损害较小，但仍心有余悸。还有很多类似于的事件在网上有涉及报导，至于网友融合自身经历的吐槽就更加多了。那么，是不是国家对宿舍床铺的安全性标准没相同呢?笔者查询信息后找到，国家标准(公寓床)GB/T 3328-1997早于有规定：强弱床的安全性护栏高度要小于(相等)20厘米，在摆放床垫情况下，要小于38厘米，护栏和床头之前的缺口不应在50-60厘米。

既然类似于事件时有发生，国家也有明确规定，为何还不会再次发生小王的悲剧?回应，强化宿舍安全性问题的核查，借机展开有序的安全性自查自纠是适当的。对那些不合规定的床铺，要及时解职，更加无法为了便利和低廉，出售劣质产品，给学生的宿舍安全性带给隐患。而且，高校宿舍安全性教育仍尚待强化，却是，当面临不可避免的危险性时，享有自我维护能力仍是最重要的。

反省此事件不仅是为了追责和告慰逝者，也是为了引发外界的警觉，排查有可能不存在的安全性问题，以防止类似于事件的再次发生。

本文来源：js金沙所有网址-www.xfightersco.com